Jackal ? Sluff ?

[AnalyzeR]

Модели сильно различные, но по своему назначению, ИМХО, попадают в одну целевую группу, т.е. для меня являются альтернативными, поэтому долго колебался с выбором. Сейчас накатался на тестовых Шакалах 185, потому могу поделиться впечатлениями. Сразу скажу, что однозначное моё предпочтение Слаффам, хотя обе лыжи хороши. Оцениваю с точки зрения выбора универсала с повышенными требованиями к внетрассовому и буграм. Сравниваю Шакал 185 и Слафф 184, пишу про различия.
При большей ширине и поверхности Шакалов, в пухляке они по моим ощущениям почти равноценны, Шакалы заметно лучше всплывают на небольших скоростях, при разгоне уже становится несущественно. При более сложном рельефе, когда имеются бьющие в ноги препятствия, Слаффы дают более приятные ощущения. К примеру, по мягкому разбитому склону Слаффы едут вообще не замечая разбитости, в то время как с Шакалами нужно работать самому.
На буграх на первый взгляд лучшие качества дают Шакалы, у них мягче носки. Но при наличии между буграми ямок они проигрывают - носки втыкаются в ямку и при недостатке амортизации не дают из неё вырулить - они изгибаются и срабатывает жёсткая часть. Слаффы гнутся более плавно и вытаскивают из ямы, хотя в целом на буграх усилий, пожалуй, требуют чуть больше. Это "утыкание" касается и других близких к фронтальным нагрузкам.
На жёстком склоне на Шакалах некомфортно совсем. На вельвете они ещё держат, но при разгоне до ходов становится страшно - носки близки к хлюпанью и контроль есть только при втягивании внутренней ноги под себя, при выбросах на рельефе справляться сложно. На льду просто плохо.
Шакалы легко идут в классический годиль, тогда как Слаффы больше хотят резать дугу. Т.е. при любви к классике Шакалы будут ближе.
Шакалы заметно легче.

[Vanda]

Спасибо за статью. Но легче не стало ) Т.е. у шакалов преимущество в весе и большей мягкости. Они, как я поняла, не "мочильные", а для более спокойного катания. С другой стороны, есть свои соблазны у слафов.
И все-таки важно не то какие лыжи, а то что к ним привязано )

[Serg-NN]

Тоже немного покатал свои Шакалы 185 в условиях приближенных к нормальным горам. Мне они не показались очень мягкими для моих 75 кг с амуницией. На рыхлом снегу Шакалы очень неплохо себя проявили. Хлопанья носов я тоже пока не наблюдал. Хотелось бы получше амортизационных свойств, но должно же что-то компенсировать их необыкновенную легкость (в смысле малого веса) Лед не пробовал, но и не жду чудес от лыжи с талией 105мм. Для карвинга их вроде тоже никто не позиционировал, хотя если их не пытаться загнуть в дугу 10 м, то вполне себе режется после того, как их слегка разогнать.
http://www.youtube.com/watch?v=c1BfO28VhkQ
Вот примерно так
зы Sluff пробовал в Кировске, но определенного мнения не сложилось из-за непонятного состояния склона.

[Дядя Слава]

Покатал в Снежке Шакалы (Jackal) Был очень приятно удивлён, т.к при талии 105 чих-пыхи рулят и я не ощутил особой разницы со спарками 183.

То, что лыжи другие - заметил только в процессе паралельного спуска "Заруку" с Д.Димой. т.к. была нужна высокая точность ведения....
При спуске большими дугами - в процессе перкантовки тоже нужно быть внимательными (контролировать ведение ), ибо всё-таки от Спарков геметрия отличается....

По всей видимости - придётся купить .... (Хотя на 3-парах одновременно не спустишся )

[egorushka]

[AnalyzeR]

Да, на них. Горка в Нижнем. Ничего такая себе горка, для местного склона. В Москве таких нет ( Как-то называется "у завода такогото" или "у НИИ такогото" )))
У меня тоже где-то было, надо поискать. Из Вистлера. Проезд побольше.

[egorushka]

Мне понравилось как они отрабатывают кочки. Вполне достойный выбор получился
Я ближе к НГ отчетец напишу про Шакалов.

[Serg-NN]